Bisakah Trump Kehilangan Jabatan?

2024 Pengarang: Steven Freeman | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 08:17

Ini bukan masa yang baik bagi Presiden Donald Trump, yang seperti belum pernah merasakan napas para penyelidik yang telah menghabiskan hampir dua tahun mengangkat semua karpet di mana mungkin ada kejahatan tersembunyi. Pada hari Selasa, pada hari yang tersisa untuk buku-buku sejarah, mantan pengacaranya Michael Cohen menuduhnya dalam sebuah penampilan di depan seorang hakim yang memerintahkannya untuk membayar sebagai imbalan atas kebisuannya dua wanita yang mengaku memiliki hubungan di luar nikah dengan presiden, untuk mencegah munculnya wahyu tersebut dari merusak kampanye kepresidenannya pada tahun 2016.

Untuk perannya dalam pembayaran itu, Cohen mengaku bersalah karena melanggar undang-undang yang mengatur kontribusi untuk kampanye politik. Yang mengarah pada kesimpulan bahwa jika pengacara melanggar hukum, siapa pun yang diduga memerintahkannya juga harus melanggar itu. Jika demikian, Presiden akan melakukan kejahatan serius dan dapat menghadapi proses pemakzulan, yang dalam Konstitusi Amerika disebut pemakzulan.

Apa itu pemakzulan?

Meskipun Konstitusi tidak secara eksplisit menetapkannya dan Mahkamah Agung tidak pernah memutuskannya, kebenarannya adalah bahwa presiden secara tradisional dianggap memiliki kekebalan dari dituduh di pengadilan saat menjabat. Jadi, Anda tidak dapat didakwa dengan kejahatan sampai Anda meninggalkan Gedung Putih.

Konstitusi memang menawarkan cara untuk menghapus presiden, yang merupakan pemakzulan, istilah yang dikenal dalam bahasa Spanyol sebagai proses pemakzulan atau pemakzulan. Mekanisme ini bekerja seperti ini: langkah pertama adalah Dewan Perwakilan Rakyat merumuskan dakwaan terhadap presiden dengan suara mayoritas sederhana. Kemudian, setelah tuduhan itu disetujui, ia lolos ke Senat, di mana persidangan akan berlangsung di bawah pengawasan presiden Mahkamah Agung dan dengan para senator yang bertindak sebagai juri. Untuk mencapai putusan bersalah, diperlukan suara dua pertiga senator. Jika itu terjadi, presiden secara otomatis dihapus sebagai konsekuensinya.

Preseden

The impeachment merupakan prosedur yang luar biasa telah digunakan hanya dua kali terhadap seorang presiden. Dalam kasus pertama, kita harus kembali ke 1868, ketika di tengah-tengah perselisihan pahit dengan Kongres, Presiden Andrew Johnson memecat Sekretaris Pertahanannya, yang melanggar undang-undang sesaat sebelum diadopsi yang melarang dia memberhentikan pejabat federal yang disetujui oleh Senat. Pada akhirnya, Johnson diselamatkan oleh satu suara di Senat dari tidak kehilangan kantor.

Kasus kedua adalah kasus Presiden Bill Clinton, yang didakwa pada tahun 1998 oleh DPR dengan bersumpah dan menghalangi keadilan dalam hubungannya dengan perselingkuhannya dengan Monica Lewinsky. Dalam persidangan Senat berikutnya, dia dibebaskan, karena dia tidak mendekati dua pertiga yang diperlukan untuk vonis bersalah.

Sementara Presiden Richard Nixon secara umum disebut - sebut sebagai kasus pemakzulan lainnya, kebenarannya adalah bahwa presiden mengundurkan diri dari jabatannya sebelum DPR akhirnya menuduhnya atas tindakannya selama kasus Watergate.

Bisakah itu terjadi pada Trump?

Itu adalah pertanyaan yang diajukan semua orang sejak Cohen mengacungkan jari padanya, tetapi pertanyaan yang tidak disetujui oleh para ahli. Pertama, menurut analisis oleh The New York Times, penafsiran hukum yang telah berlaku sejauh ini adalah bahwa tindakan yang dituduh presiden harus dilakukan ketika ia berkuasa, yang terjadi dalam kasus Johnson, Nixon. dan Clinton, tetapi bukan Trump. Raja itu adalah seorang kandidat ketika ia diduga memerintahkan pembayaran kepada para mantan mimpinya.

Tapi, di situlah letak kuncinya, ada pengecualian: ketika kejahatan diduga dilakukan untuk mencoba menjadi presiden. Di sana mereka akan membingkai fakta-fakta yang dituduhkan oleh presiden, karena ia diduga melakukan itu untuk menyembunyikan informasi yang dapat membahayakan pencalonannya. Menurut Cohen, Trump memerintahkannya untuk membayar Stormy Daniels. Pembayaran ini, karena dirahasiakan dan oleh permen mereka, adalah pelanggaran serius undang-undang dana kampanye. Trump dan tim hukumnya bersikeras bahwa pembayaran, yang keberadaannya mereka tolak awalnya, dilakukan dengan uang yang tidak berasal dari kampanye, dan karenanya bukan merupakan kejahatan.

Siapa yang pada akhirnya harus memutuskan apakah tuduhan terhadap presiden, ini dan jika yang lain muncul, yang layak untuk proses pemberhentian adalah mayoritas Dewan Perwakilan Rakyat, yang saat ini berada di tangan Partai Republik, tetapi setelah Pemilu jangka menengah November bisa memiliki mayoritas Demokrat.

Begitulah adanya, setidaknya hari ini.